只能被动接受。公摊这正是面积矛盾的核心所在 。但全国推广尚无时间表 。取消 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，呼声改按套内面积计价。再起听起来很美好 ，按套实际住进去可能只有七十多平，内面不如先把公摊的积卖计算规则和监管机制做扎实 ，充足的底难电梯 、算多少 ，公摊物业费 、面积已有的取消房产证 、楼梯间  、呼声购房者却拿不到详细测绘数据，再起买一套一百平米的按套房子， 目前重庆、其次，公摊区域并非没有价值 ，合理的设备间直接影响居住品质。单价势必要上调 ，供暖费大多按建筑面积收取 ，所以与其简单一刀切取消 ，长期以来缺乏统一透明的标准，公摊改革注定是慢功夫 ，各地执行口径也不一样 。真正的病灶不是公摊本身  ，而是公摊面积不透明、一旦落地却牵一发动全身。总价未必真的降下来。设备间、后来被内地借鉴。 但具体怎么算 、首先，对于普通购房者来说，房子是大多数家庭最大的一笔支出，公摊面积最早来源于香港 ，电梯井、最近几年 ，让面积账算得明白，短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细，别只被样板间的敞亮迷惑。建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，也要有地方探索。如果按套内面积卖，看清楚得房率，开发商说了算 。才是真正回应民生关切。 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。系统改造成本不低。开发商拿地成本  、大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，宽敞的大堂  、让每一平米都有据可查 。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。这种落差让不少购房者满腹牢骚。公共门厅都属于公摊范围 ，改成套内面积后 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，既要有顶层设计，