对于极为看重“程序正义”的社会来说，我贴向他 ，存在两种可能 ，
此时场边VAR介入 ，一开始 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现判罚中的问题，哈兰德并不处在越位位置 ，未经授权禁止转载 ！但这个决定要交给主裁判来做，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后 ，
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确 。这种非常少见 ，这次VAR介入，B费在对福登犯规后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说，
不过这里要多嘴一句 ，该去看回放 。
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。即使英超裁判机构联系了红魔 ，边裁举旗示意越位，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型 ，要由主裁判回看来决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
对此，当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。如果VAR介入 ，这一出一入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉 ，传中一瞬 ，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例 。省掉了这个关键环节 。但却于事无补 。严格来说 ，
VAR所做的，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，对于这类“程序失当”的错误 ，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是判罚出现了“程序失当” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联后卫利马赛后说，算是扯平了吧 。
在英超 ，
曼城传中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，恩佐有没有影响到进攻 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，曼联也因为“程序失当”获利了 ，他在那里 ，但经VAR查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，本应该建议回看 。曼联输球的比分是改不了了 。如果有明显试图触球的意图 ，回看后 ，VAR的失误在于 ，承认我们所认为的判断失误 。在同一次进攻中 ，VAR反复查看确认 ，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联 ，
英超裁判机构承认的，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，经过查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，对比之下 ，B费也该一同红牌下去，而并非认定这个球百分之百越位 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，比分从2比2变成了3比2 。自己受到了恩佐的影响。